Дело № 53/2008 г.
Решение № 5/20.02.2009 г.
ОТХВЪРЛЯ исковете на Й. Р. С. и на П. М. Б. – и двамата от гр. Д., за отмяна на решенията по т. 2, 3, 4, 5 и 7, приети от ОСА на “СТС- Слаботокови съединители” – АД гр. Д., проведено на 30.04.2008 година.
Осъжда ищците Й. Р. С. и П. М. Б. да заплатят на “СТС-Слаботокови съединители” - АД гр. Д. разноски по делото в размер на 540 /петстотин и четиридесет/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.


Дело № 80/2008 г.
Решение № 6/05.02.2009 г.
ОСЪЖДА “МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ Д.”- ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Д., Област С., ДА ЗАПЛАТИ на “СОФАРМА ТРЕДИНГ” – АД със седалище и адрес на управление в гр. С., сумата 71 212.57 /седемдесет и една хиляди двеста и дванадесет лева и 57 ст./ лева, представляваща стойността на доставени медикаменти през периода 17.10.2006 год. – 04.03.2008 год., ведно със законна лихва, считано от 25.06.2008 год. до изплащането й; сумата 3 793.59 /три хиляди седемстотин деветдесет и три лева и 59 ст./ лева, представляваща лихва за забава и разноски в размер на 8 690 /осем хиляди шестстотин и деветдесет/ лева.
ОТХВЪРЛЯ като недоказан и неоснователен иска на “ СОФАРМА ТРЕЙДИНГ” – АД в частта за лихвата за забава за сумата над 3 793.59 лв. до претендираните 4 643.56 лв. или за сумата 849.97 лв..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АПЕЛАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ в двуседмичен срок от връчването му на страните.


Дело № 86/2008 г.
Решение № 7/05.02.2009 г
ПРИЗНАВА за установено по отношение на И. Ч. Х. с ЕГН от гр. С. и на Т. К. Ч. с ЕГН, със същия адрес, участвала в процеса чрез особен представител адв. Р. И., че К. Ч. Ч. с ЕГН, от с. Л., Община С., НЕ Е БИОЛОГИЧЕН БАЩА на роденото от И. Ч. Х. дете Т.
ПОСТАНОВЯВА да се впише промяна в акта за раждане на детето относно бащиното и фамилното му име и в графа “баща” се заличи като такъв името на К. Ч. Ч.
След като решението влезе в сила, препис от него да се изпрати на Община С. за вписване на посочената промяна в акта за раждане.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.


Дело № 36/2008 г.
Решение № 9/05.03.2009 г
ОСЪЖДА НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ “ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ гр. С. чрез ОБЛАСТНО ПЪТНО УПРАВЛЕНИЕ гр. С., да заплати на С. В. Ч. от гр. С., сумата 53 860 /петдесет и три хиляди осемстотин и шестдесет/ лева, представляваща обезщетение за ползване от страна на ответника на недвижим имот на ищеца без правно основание за периода 27.02.2005 год. – 27.02.2007 год., ведно със законна лихва, считано от 08.04.2008 год. до изплащането й, както и сумата 15 210.06 /петнадесет хиляди двеста и десет лева и 06 ст./ лева, представляваща обезщетение за забава в плащането за същия период от време, както и разноски в размер на 4 517.36 /четири хиляди петстотин и седемнадесет лева и 36 ст./ лева.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни и недоказани исковете на С. В. Ч. в частта на главницата за сумата 14 612 лева и в частта за лихвата за забава за сумата 2 125 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.


Дело № 147/2008 г.
Решение № 11/19.03.2009 г
ПРИЗНАВА за установено по иска, предявен от “АРМА” - ООД гр. С., представлявано от управителя, против “АРМА-62” - ЕООД гр. С., че вписаното обстоятелство относно капитала на ответното еднолично търговско дружество с ограничена отговорност е нищожно, както е нищожно и вписването на търговското дружество на основание учредителен акт от 13.10.2008 год..
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 30 ЗТР заличаване на вписването по заявление вх. № 20081013141308 /13.10.2008 год. със заявител Г. И. Д., извършено от Агенция по вписванията – Търговски регистър - относно регистрация на “Арма-62” - ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. С. и на всички вписани за това дружество обстоятелства.
След влизане на решението в сила, препис да се изпрати на АВп за вписване на заличаването.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.


Дело № 110/2008 г.
Решение № 15/11.03.2009 г
ОСЪЖДА “ОРФЕЙ ПРОПЪРТИС” – ООД със седалище и адрес на управление в гр. С., да заплати на “ФИЛКАБ”- ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. П., сумата 706.00 /седемстотин и шест/ лева, представляваща незаплатена цена на доставена му стока, ведно със законна лихва от 03.09.2008 год. до изплащането й, както и сумата 4 694.13 /четири хиляди шестстотин деветдесет и четири лв. и 13 ст./ лева, представляваща обезщетение за забава, както и разноски в размер на 7 352.66 /седем хиляди триста петдесет и два лв. и 66 ст./ лв..
ОТХВЪРЛЯ иска в частта за главницата за сумата 49000 лв. и в частта за обезщетението – за сумата 82.94 лв..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.


Дело № 33/2009 г.
Определение от 23.03.2009 г
ОТХВЪРЛЯ молбата на Д. А. Ц. за обезпечаване на бъдещия й иск срещу "Д."- ЕООД - гр. С. с цена 25 000 лв. - за уреждане на имуществените последици от прекратеното й членство - чрез ЗАПОР ВЪРХУ дружествените дялове на търговското дружество.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок,който тече от съобщението за постановяването му.


Дело № 57/2009 г.
Определение № 38/23.04.2009 г
ПРЕКРАТЯВА производството по делото пред Смолянския окръжен съд и го изпраща на Софийски градски съд по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.


Дело № 58/2009 г.
Определение от 23.04.2009 г
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 58/2009 г. по описа на ОС – гр. Смолян и изпраща делото на Софийски градски съд по компетентност.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.


Дело № 41/2009 г.
Определение от 23.04.2009 г
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 41/2009 г. по описа на Смолянския окръжен съд като недопустимо, поради оттегляне от “Е.” АД, със седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано от М. К. С. на жалбата на “Б.” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано от управителите на дружеството – В. И. Г. и В. И. Д., което дружество е изпълнителен директор на “Е.” АД, гр. С. срещу отказ на Агенцията по вписванията № 20090215040904/16.03.2009 г. за вписване на промени досежно “Е.” АД, гр. С.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.


Дело № 36/2009 г.
Определение от 23.04.2009 г
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 36/2009 г. по описа на Смолянския окръжен съд като недопустимо, поради оттегляне от “Е.” АД, със седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано от М. К. С. на жалбата на “Б.” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано от управителите на дружеството – В. И. Г. и В. И. Д., което дружество е изпълнителен директор на “Е.” АД, гр. С. срещу отказ на Агенцията по вписванията № 20090215035342/14.03.2009 г. за вписване на промени досежно “Е.” АД, гр. С.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.


Дело № 60/2009 г.
Определение от 24.04.2009 г
ПРЕКРАТЯВА производството по делото пред Смолянския окръжен съд и го изпраща на Софийски градски съд по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.


Дело № 94/2008 г.
Протоколно определение от 22.04.2009 г
ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради отказ от иска.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок, считано от днес за ищеца и от съобщението - за ответника.


Дело № 8/2009 г.
Решение № 19/27.04.2009 г.
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ И. А. Д. с ЕГН … от гр. З.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила, съобщение за него да се изпрати на Органа по настойничество при Община З. – за учредяване на настойничеството.


Дело № 14/2009 г.
Решение № 21/27.04.2009 г.
ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ М. А. Д. с ЕГН … от с. Ш., Община С.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила, съобщение за него да се изпрати на Органа по настойничество при Община С. – за учредяване на настойничеството.


Дело № 165/2008 г.
Определение № 41/28.04.2009 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото и го изпраща по компетентност на Окръжен съд - Кърджали.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните чрез връчване.



Дело № 41/2008 г.
Решение № 2/27.04.2009 г.
Съдия – докладчик: Емилия Присадова

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна и недоказана молбата на “В.” – ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. С., за откриване на производство по несъстоятелност на “С. Д. - ММ” – АД със седалище и адрес на управление в гр. Ч.
ОСЪЖДА “В.” – ЕООД гр. С. да заплати на “С. Д. - ММ”- АД гр. Ч. 1 100 /хиляда и сто/ лева съдебни разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в 30-дневен срок от съобщаването му на страните.



Дело № 27/2009 г.
Решение № 18/07.05.2009 г.
Съдия – докладчик: Емилия Присадова

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на “Г. И.”- ЕООД, със седалище и адрес на управление в с. Ш., Община С., вписано в търговският регистър с решение от 29.05.2006 год. по ф.д. № 277/2006 год. на Смолянският окръжен съд, представлявано от управителя А. Л. М., с начална дата на неплатежоспособността 01.03.2007 година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на “Г. И.” - ЕООД с. Ш., Община С.
НАЗНАЧАВА К. П. И. с ЕГН … от гр. В. за временен синдик в производството по несъстоятелност на “Г. И.” - ЕООД, на когото определя текущо възнаграждение в размер на 500 лв. ежемесечно.
ПОСТАНОВЯВА налагане на обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника “Г. И.” - ЕООД с. Ш., Община С.
ОПРЕДЕЛЯ дата на Първо събрание на кредиторите на 10.06.2009 год. от 11.00 часа в залата на Смолянския окръжен съд.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по общия ред на ГПК в седемдневен срок от вписването му в търговският регистър.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и в съдебния регистър по несъстоятелността.
РЕШЕНИЕТО да се съобщи на длъжника-ищец и на временния синдик по реда на ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за събранието на 10.06.2009 год. длъжника “Г. Инженеринг”-ЕООД на посочения в молбата адрес за призоваване и съобщения и временния синдик К. И.



Административно дело № 73/2005 г.
Определение № 1/08.05.2009 г.
Съдия – докладчик: Тоничка Кисьова

ВЪЗОБНОВЯВА производството по адм.д. № 73/2005г. по описа на СмОС на основание чл.183, ал.1 от ГПК/отм./
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 73/2005г. по описа на СмОС поради недопустимост на жалбата на Е. Я. Я. срещу заповед № 26/21.01.2005г. на Кмета на Община Б., поради липса на правен интерес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението.



Дело № 161/2008 г.
Решение № 17/08.05.2009 г.
Съдия – докладчик: Емилия Присадова

ОСЪЖДА “Е. Г.” - АД със седалище и адрес на управление в гр. С., ДА ЗАПЛАТИ на “П.” - АД със седалище и адрес на управление в гр. П. сумите: 20 950.19 /двадесет хиляди деветстотин и петдесет лв. и 19 ст./ лева, представляваща стойността на извършени услуги, ведно със законна лихва от 23.12.2008 год. до изплащането й; 3 192.27 /три хиляди сто деветдесет и два лв. и 27 ст./ лева обезщетение за забава ; 1 047.51 /хиляда четиридесет и седем лв. и 51 ст./ лева неустойка за забава и 1 848 /хиляда осемстотин четиридесет и осем/ лева разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.



Дело № 66/2009 г.
Определение № 44/13.05.2009 г.
Съдия – докладчик: Валентина Бошнякова

ОТХВЪРЛЯ молбата на „П.” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано от управителя С. Х. В., за допускане на обезпечение чрез налагане на запор върху банковите сметки на “Д.” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. С., открити в “Уникредит Булбанк” АД и всички нейни клонове в страната, “Банка ДСК” ЕАД и всички нейни клонове в страната, “Обединена българска банка” АД и всички нейни клонове в страната, “Юробанк И Еф Джи България” АД и всички нейни клонове в страната, “Райфайзенбанк България” ЕАД и всички нейни клонове в страната, “Сосиете Женерал Експресбанк” АД и всички нейни клонове в страната, “Търговска банка Алианц България” АД и всички нейни клонове в страната, “Банка Пиреос България” АД и всички нейни клонове в страната, “Първа инвестиционна банка” АД и всички нейни клонове в страната, “Прокредит Банк България” АД и всички нейни клонове в страната, “Стопанска и инвестиционна банка” АД и всички нейни клонове в страната, “Централна кооперативна банка” АД и всички нейни клонове в страната, “Общинска банка” АД и всички нейни клонове в страната, “Интернешънъл Асет Банк” АД и всички нейни клонове в страната и “Алфа банка – клон България” и всички нейни клонове в страната, за сумата в размер на 99 495.75 лв., във връзка с предявените пред Арбитражния съд при БТПП – гр. София от „П.” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано от управителя С. Х. В. обективно съединени искове срещу “Д.” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. С., предмет на образуваното В.А.Д. № 103/2009 г. по описа на същия съд, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – гр. Пловдив в едноседмичен срок, считано от връчването му на молителя.



Дело № 37/2009 г.
Определение № 50/16.05.2009 г.
Съдия – докладчик: Емилия Присадова

ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради неизправяне на нередовност на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.



Дело № 32/2009 г.
Определение № 49/16.05.2009 г.
Съдия – докладчик: Емилия Присадова

ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради неизправяне на нередовност на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.



Дело № 74/2009 г.
Определение № 51/20.05.2009 г.
Съдия – докладчик: Емилия Присадова

ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради неподсъдността му на Окръжен съд-С. и го изпраща на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-С. .
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаванeето му.


Дело № 76/2009 г.
Определение № 52/20.05.2009 г.
Съдия – докладчик: Емилия Присадова

ОТХВЪРЛЯ молбата на ЕТ ”М.” от С. за определяне на срок при бавност поради липса на предмет.
Делото да се върне на Районен съд-Смолян.
Определението не подлежи на обжалване.



Дело № 158/2007 г.
Решение № 20/22.05.2009 г.
Съдия – докладчик: Емилия Присадова

ОСЪЖДА “П. Д.” – ООД със седалище в гр. С. и адрес на управление ... ДА ЗАПЛАТИ на ЕТ ”Е. – С. А.”, също със седалище в гр. С. и адрес на управление ... сумата 15 533.59 /петнадесет хиляди петстотин тридесет и три лв. и 59 ст./, представляваща стойността на изпълнени СМР по електроинсталации и монтаж на слаботокови инсталации на обект Жил. сграда “Ф. Н.” в к.к. П. през 2007 год., ведно със законна лихва от 27.12.2007 год. до изплащането й, както и разноски в размер на 1617.30 /хиляда шестстотин и седемнадесет лева и 30 ст./ лева.
ОТХВЪРЛЯ иска на ЕТ ”Е. – С. А.” - гр. С. за сумата 6 000 /шест хиляди/ лева поради уважаване възражението за прихващане на “П. Д.”- ООД - гр. С.
ОТХВЪРЛЯ като недоказано и неоснователно възражението за прихващане на “П. Д.”- ООД гр. С. срещу ЕТ ”Е. – С. А.” гр. С., за сумата 20 713.50 лв., представляваща стойността на извършени работи за отстраняване неизправности във ел.СМР и В и К работи през 2007 год. на обект Жил.сграда “Ф. Н.” в к.к. П.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АПЕЛАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ в четиринадесетдневен срок от съобщаването му на страните.



Дело № 45/2009 г.
Определение № 53/26.05.2009 г.
Съдия – докладчик: Емилия Присадова

ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради неотстраняване неродовности на исковата молба.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.



Дело № 78/2009 г.
Определение № 54/27.05.2009 г.
Съдия – докладчик: Меденка Недкова

СПИРА вписването и обявяването на обстоятелствата, свързани с решенията, приети на 16.V.2009год. от Общо събрание на съдружниците на “М.” ООД - в ликвидация гр. Ч., ЕИК120548208 до приключване на гр.д. № 78/2009год. по описа на Смолянски окръжен съд с влязал в сила съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните по делото пред ПАС!



Дело № 53/2009 г.
Определение № 55/29.05.2009 г.
Съдия – докладчик: Меденка Недкова

ОТХВЪРЛЯ жалбата на Г. К. У. срещу отказ №. 0809/1.ІV.2009год. на длъжностното лице по регистрацията при АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯТА-ТЪРГОВСКИ РЕГИСТЪР гр.София за вписване на промени в обстоятелствата,относно “Ф.”ООД гр.С, КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА И НЕДОКАЗАНА!
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7дневен срок от съобщаването му на страните по делото пред Пловдивски апелативен съд!